小保方晴子のSTAP細胞は本当に詐欺なのか？ [サイエンス]
スポンサーリンク
スポンサーリンク
理化学研究所、再生科学総合研究センターの小保方晴子さんをリーダーとする研究チームが弱酸性の溶液でSTAP細胞と名付けられた再生細胞をいとも簡単に作り出すことに成功し、世界中で多くの注目が集まり称賛の声が上がっていましたが、ここに来てこのSTAP細胞の論文が様々な攻撃を受けているようです。
特に彼女の論文には不適切なデータの処理・加工・流用、そして、文章の剽窃などが認められるようです。 例えばこれは当事者も認めている点ですが、STAP細胞として作られたマウスの胎盤とされる写真と、別の方法で作った比較対照用の写真が同じ胎盤を撮影していたという点です。
この点に関して胎盤の写真の撮影を担当した論文の共同著者の山梨大学の若山照彦教授は、「STAP細胞を使って作製した複数のマウスの胎児の写真を何百枚も撮影したため、小保方さんが同じマウスの写真を2回使ってしまった」として、単純ミスであり、STAP細胞の研究の正確性は揺るがないと説明しています。
さらに小保方さんは今回の論文に関して規定では求められている実験に使った遺伝子の情報を公開の遺伝子情報データベースに登録していないという問題点もあるようです。そのため他の世界中の科学者が今回の論文の研究を再現して確認することが出来ず、疑念が広がっているようです。カリフォルニア大学などではSTAP細胞の再現を試みているようですが、成功せず、世界の研究者に再現実験を試みて、報告するように呼びかけたようですが、成功した報告はなかったようです。
日本の科学者の中にも懐疑的な人は多くtwitterなどを見ると捏造や詐欺である可能性もかなりささやかれるようになっています。
挙げ句の果てには小保方さんのお婆ちゃんにもらった割烹着も以前からつけていたものではないという意見が聞かれる始末です。
このSTAP細胞。オレンジジュースのような弱酸性の溶液に浸して刺激を与えるだけで作れるとはいえ、培養には当然必要な条件があるはずです。その条件を公表していない訳ですが、それには現時点では公表できない、あるいはすべきではないもっともな理由があるのかもしれません。
またこの小保方さんはこれまでも論文の不備を指摘され、詐欺呼ばわりされたり、科学を冒涜しているとまで評されたことがあったようですが、そのような方が引き続き詐欺をきわめてネイチャーをまんまと騙したとは考えにくいように思えますが。。。
まだ他の科学者はSTAP細胞を再現できていないということですが、ハーバード大学がサルのSTAP細胞の作成に成功し、人間の皮膚細胞でも作ったという報道がなされていましたがそれは間違いなのでしょうか？ また理化学研究所は論文発表後に再現実験を行い成功したという発表がなれてもいます。
ですからオレンジジュースのような溶液に浸すだけと言ってもそんなに簡単に行える訳ではなく何か職人技が必要なのかもしれませんね。
2014年３月１０日前述の共同著者である山梨大学の若山照彦教授は、「研究データに重大な問題が見つかり、ＳＴＡＰ細胞が存在するのか確信がなくなった」と述べ、「自分が担当した実験については正しいと信じているが、前提となるデータの信頼性に確信が持てなくなった。一体、何が起こったのか科学的に検証することが論文の著者としての責任だと考えている。何より私自身、真実が知りたい」と話しているようです。
現在も理化学研究所は「研究の本質部分については揺るぎない」としていますが、今後くつがえり、論文を取り下げる可能性もあるかもしれませんね。
今後、疑念がすべて晴れるといいですが、最近ゴーストライターとか食品偽装とか、信頼を揺るがす報道が多く、そのような疑念を抱かせる意見が述べられると、そちらを信じてしまう思考が身に付きつつあるように思いますが、このような報道に関しては冷静に事態を見守りたいですね。
旅行なら楽天トラベル
お買い物なら楽天市場
特に彼女の論文には不適切なデータの処理・加工・流用、そして、文章の剽窃などが認められるようです。 例えばこれは当事者も認めている点ですが、STAP細胞として作られたマウスの胎盤とされる写真と、別の方法で作った比較対照用の写真が同じ胎盤を撮影していたという点です。
この点に関して胎盤の写真の撮影を担当した論文の共同著者の山梨大学の若山照彦教授は、「STAP細胞を使って作製した複数のマウスの胎児の写真を何百枚も撮影したため、小保方さんが同じマウスの写真を2回使ってしまった」として、単純ミスであり、STAP細胞の研究の正確性は揺るがないと説明しています。
さらに小保方さんは今回の論文に関して規定では求められている実験に使った遺伝子の情報を公開の遺伝子情報データベースに登録していないという問題点もあるようです。そのため他の世界中の科学者が今回の論文の研究を再現して確認することが出来ず、疑念が広がっているようです。カリフォルニア大学などではSTAP細胞の再現を試みているようですが、成功せず、世界の研究者に再現実験を試みて、報告するように呼びかけたようですが、成功した報告はなかったようです。
日本の科学者の中にも懐疑的な人は多くtwitterなどを見ると捏造や詐欺である可能性もかなりささやかれるようになっています。
挙げ句の果てには小保方さんのお婆ちゃんにもらった割烹着も以前からつけていたものではないという意見が聞かれる始末です。
このSTAP細胞。オレンジジュースのような弱酸性の溶液に浸して刺激を与えるだけで作れるとはいえ、培養には当然必要な条件があるはずです。その条件を公表していない訳ですが、それには現時点では公表できない、あるいはすべきではないもっともな理由があるのかもしれません。
またこの小保方さんはこれまでも論文の不備を指摘され、詐欺呼ばわりされたり、科学を冒涜しているとまで評されたことがあったようですが、そのような方が引き続き詐欺をきわめてネイチャーをまんまと騙したとは考えにくいように思えますが。。。
まだ他の科学者はSTAP細胞を再現できていないということですが、ハーバード大学がサルのSTAP細胞の作成に成功し、人間の皮膚細胞でも作ったという報道がなされていましたがそれは間違いなのでしょうか？ また理化学研究所は論文発表後に再現実験を行い成功したという発表がなれてもいます。
ですからオレンジジュースのような溶液に浸すだけと言ってもそんなに簡単に行える訳ではなく何か職人技が必要なのかもしれませんね。
2014年３月１０日前述の共同著者である山梨大学の若山照彦教授は、「研究データに重大な問題が見つかり、ＳＴＡＰ細胞が存在するのか確信がなくなった」と述べ、「自分が担当した実験については正しいと信じているが、前提となるデータの信頼性に確信が持てなくなった。一体、何が起こったのか科学的に検証することが論文の著者としての責任だと考えている。何より私自身、真実が知りたい」と話しているようです。
現在も理化学研究所は「研究の本質部分については揺るぎない」としていますが、今後くつがえり、論文を取り下げる可能性もあるかもしれませんね。
今後、疑念がすべて晴れるといいですが、最近ゴーストライターとか食品偽装とか、信頼を揺るがす報道が多く、そのような疑念を抱かせる意見が述べられると、そちらを信じてしまう思考が身に付きつつあるように思いますが、このような報道に関しては冷静に事態を見守りたいですね。
旅行なら楽天トラベル
お買い物なら楽天市場
スポンサーリンク
詐欺だと思うけど、著作権を30歳過ぎて知らずに無断で、他人の論文を転載し、出所の明示もしていない。記者会見のとき、瞬き多すぎ、目がキョロキョロ挙動不審だった。嘘をつく人って、そうだからね。
by あいちん (2014-03-15 04:16)
まぁ〜ね〜。そうかも知れませんね。わたしはも少し信じたいですけどね〜。信じて騙された方が疑って本当だったより良いと思うのでね。まぁ、自己満足かもしれませんが。。。
by Massayah (2014-04-23 23:54)
DQN大学へAO入試で入り、色仕掛けで理研に入り込んだ淫売による詐欺。
by あげ (2014-04-28 18:05)
詐欺だろ。
他人を欺き財物を手にした。
by NO NAME (2014-05-26 15:10)